2025年5月20日，黑龙江籍实际施工方（那艳忠）实名举报，称其在山西省长治市屯留经开区康庄工业园区纬三路、经五路建设工程项目中遭遇工程款拖欠，并质疑项目存在资金流向不明等问题。
据施工方陈述，2021年3月，他从河南瑞华建筑集团有限公司（以下简称“河南瑞华”）处以转包形式承接了上述道路建设工程。项目总承包合同造价为5212万元。
实际施工与合同乱象
施工方表示，项目实际施工由其组织进行，河南瑞华并未实际参与工程建设。他负责组织人员、租赁机械、采购材料，项目施工管理，经开区等各相关方的沟通，并完成了合同图纸内的工程内容以及经开区安排的图纸外工程。施工方强调，该项目为政府投资工程，工程款理应专款专用。
根据举报材料，该项目于2022年8月25日开始通车，年底基本完工。建设单位已按合同约定，向河南瑞华支付了90%的工程款，计4600万元。然而，实际施工方施工方仅收到工程款1061.6652万元，另有代付工程费用401.9317万元，共计1463.5969万元。他认为存在1925.4541万元的工程款未支付。
施工方认为，除了支付给他的款项及代付费用外，其余资金的流向存在异常，疑似被他人非法占有，损害了其作为实际施工人的合法权益。
展开剩余64%维权之路与司法波折
因工程款拖欠，施工方曾多次与河南瑞华协商，但未果。他随后通过信访途径寻求解决，经屯留区相关部门调解，各方认可了其作为实际施工人的身份。但河南瑞华仍拒绝支付剩余工程款，最终调解未能达成一致。
2023年9月，施工方向屯留区人民法院提起诉讼，将河南瑞华及经开区告上法庭。经二次审理法院裁定查清实际施工范围、工程量及工程价款，依法处理。
诉讼期间，屯留经开区曾借给施工方150万元用于解决现场资金困难。事后，双方未能理清借偿关系，经开区起诉施工方，但被区人民法院、中级人民法院、高级人民法院驳回。
庭审争议与证据疑云
施工方在举报材料中指出，在案件审理过程中，河南瑞华提供的证据多与工程实际建设情况不符，有虚假陈述嫌疑。他认为，除了支付给他的工程款外，剩余资金去向不明，国家专项资金可能被挪作他用。
施工方还表示，河南瑞华曾多次对其进行打击报复，试图通过“以刑化债”方式解决问题，干扰法院审理，妨碍司法公正。他自述已面临生活困难、债务缠身，濒临崩溃边缘。
他还提到，屯留区人民法院决定对工程造价进行鉴定，并通过公开招标选定了鉴定公司。但之后，法院告知因经开区管委会与河南瑞华的干扰，认为本案不需要鉴定，决定终止鉴定。
施工细节与费用争议
施工方提供的《施工经过》文件详细记录了施工过程，包括进场前的现场状况、施工中与各方的沟通协调，以及工程款支付情况。
附件《施工方实际施工的案涉图纸内及图纸外工程量、工程总造价核算明细表》显示，图纸内工程造价为4309.7733万元，图纸外工程造价为389.0119万元，合计4698.7852万元。
举报诉求
在举报信中，施工方表示，他作为外地人，为当地建设做了贡献，却遭遇不公待遇。他希望通过曝光，伸张正义，为投资建设的外地人保驾护航。
针对事件，施工方提出了几点诉求：希望相关部门能够彻查该项目资金流向，追究相关人员法律责任，依法严惩违法违规人员，维护法律尊严和社会公平正义。他表示愿意积极配合调查工作，提供一切必要的证据和信息。
我们将持续关注事件进展。
发布于：贵州省热丰网-可靠的股票杠杆平台-香港配资公司-线上炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：正规股票配资然而7世纪波斯被伊斯兰征服后
